Je viens de revoir Misery, un film qui est considéré, avec raison, comme un des meilleurs films d’horreur jamais tournés. Certaines scènes de Misery sont inoubliables et Kathy Bates, qui joue l’infirmière, livre une prestation parmi les plus terrifiantes du cinéma. Elle a reçu l’Oscar de la meilleure actrice pour ce rôle : distinction amplement méritée.
Mais voilà, il y a un gros problème avec Misery. Un énorme problème. Incroyable que personne ne s’en soit rendu compte avant. (Au cas où vous n’auriez jamais vu le film, ne lisez pas la suite, je m’en voudrais de vous gâcher le plaisir).
Spoiler
Si vous êtes ici, c’est que vous avez déjà vu Misery.
Je vous rappelle rapidement l’intrigue : Après un accident de voiture l’écrivain Paul Sheldon a été recueilli par une infirmière psychopathe du nom d’Annie Wilkes. Les autorités croient l’écrivain mort, enseveli par la neige, mais le shérif de l’endroit – un village situé quelque part dans les montagnes du Colorado – comprend qu’il est vivant et cherche à savoir qui pourrait bien le séquestrer. S’ensuit une réflexion qui dure la majeure partie du film. À la fin, le shérif comprend que c’est Wilkes, mais elle l’assassine d’un coup de fusil dans le dos. Et c’est Sheldon lui-même qui parvient à se débarrasser de Wilkes à coups de machine à écrire sur le crâne. FIN.
Le gros, l’énorme, le gigantesque problème avec Misery, tient à deux choses:
1) l’histoire personnelle d’Annie Wilkes
2) ça se passe dans un petit village
Je m’explique. À la fin du film, on apprend que Wilkes a été condamnée à une peine de prison pour avoir tué des bébés dans une maternité : c’est quand même une chose difficile à oublier, surtout dans un petit village isolé dans les montagnes. Deuxièmement, il est de notoriété publique que Wilkes est une fan absolue de Paul Sheldon, qu’elle achète tous ses bouquins dès leur sortie.
D’où ce constat : Ne croyez-vous pas qu’il faut être le dernier des imbéciles pour ne pas mettre Annie Wilkes tout en haut de sa liste des suspects dès le moment où Paul Sheldon disparaît ? Moi si.
Si on y réfléchit un peu, toute l’intrigue de Misery retombe comme un soufflé. Heureusement pendant le visionnement, on ne réfléchit pas. Bravo Hollywood.
Dans la même veine:
Cette entrée a été publiée dans
Cinéma, avec comme mot(s)-clef(s)
Cinéma,
intrigue,
Kathy Bates,
misery,
probleme. Vous pouvez la mettre en favoris avec
ce permalien.
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
Le shérif à lentement résolu l’affaire, mais il était seul et un peu trop vieux. Il aurait normalement du demander de l’aide pour fouiller la maison.
Oui, mais le problème, c’est qu’il n’aurait même pas dû avoir à réfléchir, sauf si la ville tout entière se composait de tueurs d’enfants (ce qui est, avouons-le, peu probable)
Il faudrait surtout faire ce reproche à Stephen King…
Il ne faut pas oublier, que dans le livre, il se passe pas mal de temps avant que l’on découvre que Paul Sheldon a disparu dans cette région. Dans le film, aujourd’hui, le FBI serait immédiatement saisi de l’affaire :OP
Avez-vous déjà lu le livre ? Si oui, la question posée plus haut ne se pose même pas. Lisez le livre, et vous comprendrez.
Bonsoir , je ne suis absolument pas d’accord avec ce qui vient d’être énoncé .
Je m’explique :
1) Annie n’a pas effetué ses crimes dans son petit village du Colorado , en toute logique , quand elle arrive dans son petit village , personne ne l’a connait . ( Meme le Sheriff , qui est obligé de lire des articles de journaux sur elle , après des recherches . )
2) Au moment ou l’on retrouve la voiture de Paul Sheldon , TOUT le monde sur place pensent qu’il est mort dans cet accident de voiture et que l’on retrouvera son corps lors du dégèle . Personne ne pouvait faire le lien avec Annie .
C’est sur que si on va par la des experts auraient du examiner la voiture retrouvée de Paul et ils auraient vus qu’il s’en était fait sortir, mais le film ne tourne pas vraiment autour de l’enquête policière en elle même, il n’y a que le shérif et sa femme, pas très prometteuse comme patrouille.. On ne regarde pas les enormités, ce qu’on veut voir c’est ce qui se passe entre Paul et Annie.
Moi, il y a quelque chose que je ne trouves pas très clair (dans le film) : Annie Wilkes demande a Paul Sheldon si elle peut lire son dernier manuscrit (qui n’a rien à voir avec la série des « Misery »). Il accepte. Entre temps, elle achète le dernier Misery paru en librairie : « Misery’s Child ». Elle pète un plomb quand elle apprend que Misery Chastain meurt en couche à la fin. En fait, ce que je trouve confus, c’est quand elle oblige Paul a bruler son dernier manuscrit afin « de débarrasser le monde de cette saleté ». On sait qu’au début elle fait une crise contre Paul, au sujet de ce nouveau manuscrit, notamment à cause des « gros mots » qu’il contient. J’ai donc compris qu’elle lui fait détruire ce manuscrit pour cette raison et l’oblige à écrire un nouveau Misery uniquement, selon « la volonté de Dieu » comme elle dit.
Bref, je chipote un peu c’est vrai mais je trouve ça un peu embrouillé dans le film, maladroit. On comprendrait presque qu’elle lui fait bruler l’histoire où Misery décède (alors que ça ne servirait à rien lol). C’est plus limpide dans le roman de King.