Si vous vous intéressez au Super Bowl, et plus particulièrement aux pubs qui vont être diffusées pendant la grand-messe du football, vous n’avez pas pu passer à côté de cette controverse.
Tim Tebow, un quarterback qui a reçu en 2007 le trophée Heisman (récompensant le meilleur joueur universitaire de la ligue NCAA aux États-Unis), va apparaître cette année dans une pub anti-avortement (ou pro-vie, selon que vous parliez ou non un langage politiquement correct). La pub est financée par une organisation chrétienne du nom de Focus on the family (Concentrez-vous sur la famille), qui se définit ainsi:
Focus on the Family is a global Christian ministry that helps build thriving marriages that reflect God’s design, and equips parents to raise their children according to morals and values grounded in biblical principles.
La chaîne CBS, qui présente le Super Bowl, a accepté de diffuser la pub de Tebow, alors qu’elle a refusé une pub pour un site de rencontre gay appelé ManCrunch.
Le buzz autour de la pub de Focus on the family n’en a été que plus grand, comme le prouvent les chiffres compilés par l’institut de sondage Nielsen.
Richard Dawkins détruit l’argument de Tebow
Le texte exact de la pub de Tebow n’est pas encore été divulgué, mais on en connaît les grandes lignes. La pub est basée sur l’histoire personnelle du jeune quarterback. Quand sa mère était enceinte du petit Tim, on lui a conseillé d’avorter. Elle a refusé et a accouché d’un joueur de football exceptionnel. La morale de l’histoire pour Focus on the family pourrait être résumée ainsi : « n’avortez pas, vous pourriez tuer un petit quarterback ».
L’éminent biologiste Richard Dawkins considère que cet argument est une variation de ce qu’il appelle The Great Beethoven fallacy (La grande illusion de Beethoven), qui va comme suit:
Un docteur demande à un autre docteur :
« - Je voudrais ton opinion sur une interruption de grossesse. Le père avait la syphilis, la mère était tuberculeuse. Des quatre enfants qui sont nés, le premier était aveugle, le second est mort, le troisième était sourd et muet, et le dernier avait la tuberculose. Qu’est-ce que tu aurais fait ?- J’aurais interrompu la grossesse.
- Alors tu viens de tuer Beethoven ».
Cet argument, explique Dawkins, est « spectaculairement stupide » :
En mettant de côté le mensonge selon lequel Ludwig van Beethoven était le cinquième enfant de sa famille (c’était l’aîné), le mensonge selon lequel un de ses frères et soeurs est né aveugle, sourd ou muet, et le mensonge selon lequel son père avait la syphillis, il ne reste que « la logique ». Comme l’a écrit Peter Medawar à sa femme Jean Medawar:
Le raisonnement derrière cet infâme petit argument est d’une fausseté à couper le souffle… le monde n’est pas plus privé d’un Beethoven par un avortement qu’il ne l’est par la chaste absence de rapports sexuels.
Si vous poussez la logique « pro-vie » jusqu’au bout, une femme fertile est coupable de l’équivalent d’un meurtre chaque fois qu’elle refuse une offre de copulation. (source)
La vision (humoristique) de Jimmy Kimmel
UPDATE : La pub mettant en scène Tim Tebow et sa mère a été diffusée pendant le Super Bowl et vous pouvez la visionner ci-dessous. Elle est incroyablement sage, par rapport à ce que la polémique qui l’entourait laissait entendre. Elle ne contient d’ailleurs absolument aucune référence à l’avortement.
Le mouvement pro-vie vient de réussir un énorme coup de pub…
Dans la même veine:
- Meilleure qu’une pub du Super Bowl – Old Spice
- Le secret des Nike Air
- La barbe de James Lipton contre les textos intempestifs
- Darth Vader dans ton GPS : la séance d’enregistrement
- Dansemob du Carnaval – Les leçons du fiasco
