Désolé Mulder et Scully, mais les OVNIS n’existent pas.
On le sait depuis longtemps. En 1952, Winston Churchill posait la question de l’existence des OVNIS à ses conseillers en ces termes: « Qu’est-ce que c’est que cette histoire de soucoupes volantes ? Qu’est-ce que ça peut être ? Quelle est la vérité ? »
Les conseillers répondirent au premier ministre anglais par une lettre qui discrédite totalement la thèse des vaisseaux extraterrestres:
The various reports about unidentified flying objects, described by the Press as « flying saucers », were the subject of a full Intelligence study in 1951. The conclusions reached (based upon William of Occam’s Razor) were that all the incidents reported could be explained by one or other of the following causes:-
(a) Known astronomical or meteorological phenomena
(b) Mistaken identification of conventional aircraft, balloons, birds, etc.
(c) Optical illusions and psychological delusions
(d) Deliberate hoaxes.2. The Americans, who carried out a similar investigation in 1948/9, reached a similar conclusion.
3. Nothing has happened since 1951 to make the Air Staff change their opinion, and, to judge from recent Press statements, the same is true in America.
Pour voir les scans des lettres originales, c’est ici.
Dans la même veine:
- James Randi explique un tour de magie
- L’accueil parisien vu par la BBC
- Le vrai risque d’une attaque terroriste en avion
- Fantômes, malédictions et surnaturel : seulement dans Scooby-Doo
- Pas de panique, les règles du Scrabble ne vont pas changer
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
http://www.youtube.com/watch?v=uDOOZ_IPb6Y&feature=related
Les ufo ne sont plus à valider ou non comme phénomène. La question est maintenant de savoir ce qu’ils sont. La Belgique, Le Royaume-Uni et le Brésil ont tous ouvert au public une part de leur documentation concernant les UFO.
J’ai utilisé le mot OVNI comme synonyme de soucoupe volante, ce qui peut porter à confusion.
Il peut arriver qu’il y ait des Objets Volants non identifiés (OVNI) mais, comme le dit la lettre à Churchill, les explications logiques sont nombreuses, et pas de trace de petits hommes verts là-dedans.
Mon titre aurait dû être : « les soucoupes volantes, ça n’existe pas. »
Bonjour,
J’ai deux sites à vous présenter sur le phénomène ovni. Il faut un peu de temps pour tout lire mais c’est passionnant et important. Cela peut vous intéresser dans le sens où la connaissance de ces affaires et documents permet de se faire un avis plus pertinent et objectif.
Ovni et vie extraterrestre: les meilleurs documents et preuves
http://benzemas.zeblog.com/
Un dossier majeur: http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
Forum d’ufologie: Les mystères du phénomène Ovni-ufo
http://www.forum-ovni-ufologie.com/
Voilà bonne lecture
Dans ce contexte, les mots « pertinent », « objectif » et « important » me semblent plutôt déplacés.
Ce n’est pas parce qu’un événement n’est pas facilement explicable qu’il faut conclure qu’il s’agit d’un phénomène paranormal.
Cet article de Newsweek devrait être une lecture obligatoire pour tous les apprentis Mulder http://www.newsweek.com/id/96014/page/1
En voici un extrait:
» Simple physics, scientists say, makes intergalactic space travel close to impossible. An international research team studied whether teleporting people—that is, transporting them by transmitting information about their composition, like sending a fax—is possible. The answer is yes, but it would require 100 million centuries to transfer the data of 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 bits. « It would be easier to walk, » cracks Samuel Braunstein, a computer science professor at the University of York.
Proving the absence of something is always harder than proving the presence of something, so the UFO sightings continue. « You cannot disprove a negative, » says Park, the author of « Voodoo Science: The Road From Foolishness to Fraud, » a tour of various forms of questionable « scientific » beliefs. « You can’t prove that there wasn’t a UFO. » The best anyone can do, says Schick, is gather facts and see what theory best fits those facts. « You have to compare the UFO explanation to other explanations, » he says. «
Bonjour,
Tout ca me parait allez très vite dans les conclusions…
Concernant les OVNI, l’armée belge en une certaine expérience, de même qu’en France également. Les OVNI sont des observations d’objet inconnus en vole. Et de ca, il y en a des tas dont quelques unes laisse très perplexes…
Ben Victor… je ne vois pas ce que le paranormal vient faire ici…
tu sites des scientifique qui dise que les viyages galactiques sont impossibles (en vertu de quoi ?, du peu de maitrise des sciences physiques que nous avons? Sont ce les mêmes scientifiques qui il y a une quarantaine d’année juraient que les météores et astéroïdes… comme on en avait jamais vu, bien ca n’existaient pas?)
C’est pas parce que nous n’avons pas les connaissances nécessaire à comprendre certains phénomènes,ou que du point de vue de notre connaissance actuel les voyages inter-galactiques sont impossibles qu’il faut en conclure que cela est effectivement impossible… On est toujours dans le complexes de Saint Thomas…
(je rappelle, on n’arrives toujours pas a expliquer pourquoi les étoiles restent dans notre galaxie… selon nos connaissances actuelles… du fait du déplacement de notre galaxie et de sa vitesses de rotation, bien elles auraient du être propulsées en dehors depuis fort longtemps. Ce qui n’est pas le cas. La vérité est ailleurs ?
Prendre comme référence Winston Churchill me semble un peu limite pour enterrer le phénoméne OVNI !
Je rejoins l’avis de Myrrdhin, nos chers têtes pensantes ne comprennent plus grand chose en physique
(quantique) la théorie relativiste commence à prendre l’eau, les essais sur la fusion froide contredisent nos concepts de la physique apprise dans nos universités (sauf en France).
Imaginez Mr Ben Victor, une civilisation où des civilisations qui ont des millions d’années d’avance technologique sur nous. Avez vous seulement conscience de l’immensité qui pourrait nous séparer ?
Croyez vous Mr Ben Victor, que la race humaine est arrivée au summum de l’évolution dans l’univers ?
Fred Hoyle avait comparé une souris à l’homme et que tout dialogue était impossible, mais peut être que cette comparaison est encore très en dessous de la réalité du phénoméne ovni ?
Au vu de certains témoignages de pilotes d’avion, je pense avec certitude que leur technologie dépasse l’entendement humain et que nos concepts actuels de la physique n’aboutiront à rien sur des études pour expliquer les ovni. Il faudra revoir avec douleurs ce que l’on apprend actuellement dans nos universités.
FRanchement j ai vu la video de mexico c est ridicule le gards ont dirait qu il a filme un cannari et sa progeniture -_- labas il y a beaucoup d oiseau tropicaux ou c’etait un gosse qui joue avec un truc telecommande, ca faisait pas du tout credible en plus sont ovni il est plus petit que le boing qui passe juste avant :
ouai ce soir je vais filmer des pigeons de loin il dira que des ovni
les gens sont tellement cons
bonjour,
le phénomene ovni irreel ou reel? j’ai fait ma propre enquete sur le net,et j’en conclus qu’il y a toujour un qui pond un oeuf aussi gros que l’autre,mais voyons au plus pres le probléme,l’homme ne veut pas etre seul dans l’univers,mais bon je pense que que cette these n’est possible car l’univers est vaste,quand je regard des video je me demande es ce possible?je dirais que oui, car les ovni sont d’origine humaine,plusieurs document montre que les ovni date deja de la guerre contre les allemands,mais je me remets constament en question,il y a un doute qui persiste,je ne peux pas dire que le phénomene soucoupe volante n’existe pas ou existe,car il nous manque a tous un contact visuel avec les personnes qui sont a l’interieur de l’engin.vous vous rendez compte que si un jour les petit homme vert debarque sur terre ca serait comme si christophe colomb serait en contact avec des indigénes,alors personne d’entre nous peut prétendre que le phénomene existe ou existe pas