J’attendais la finale de LOST comme un album de Radiohead: avec fébrilité et impatience. Six saisons de télé convergeaient vers ce point, vers une île aux propriétés étranges située quelque part au milieu du Pacifique Sud, ou peut-être complètement ailleurs, qui sait.
J’attendais le dernier épisode et j’étais confiant. J’étais prêt à pardonner aux scénaristes leur méli-mélo spatio-temporel et leurs fameux flash-sideways qui alourdissaient la série depuis la quatrième saison, parce que je pensais que le jeu en valait la chandelle. Au bout du compte, croyais-je, notre attente serait récompensée. J’avais tort.
C’est bien dommage. Je place la première saison de LOST sur le podium des meilleures saisons de télé, peut-être même sur la plus haute marche, et les saisons 2 et 3 ne sont pas loin derrière. Depuis la saison 4, le show est en perte de vitesse, devenant de plus en plus embrouillé et confus. Pourtant, j’ai continué à regarder la série avidement.
C’est que, malgré ses défauts récents, LOST est parvenu à rester divertissant. Et ce, en grande partie, parce que sa recette fonctionnait toujours. Ces mystères placés dans des mystères, placés dans des mystères, comme des poupées russes, étaient la marque de fabrique de LOST. Une question résolue dans la série amenait trois nouvelles questions. Et c’était très bien comme ça.
Mais LOST s’est terminé avec tant de questions majeures restées en suspens que nombreux – et j’en fais partie – se sentent floués. Pourquoi porter tant d’importance à Walt si on ne le revoit jamais ? Pourquoi les « Others » se déguisaient-ils ? Quelle est l’histoire de la fameuse statue à 4 orteils ? Et bien sûr, quel est le délire avec la séquence de nombres omniprésente 4,8,15,16,23, 42 ?
CollegeHumor a réalisé une vidéo qui liste toutes ces questions restées sans réponse.
Dans la même veine:
- La boîte mystère de J.J. Abrams, le créateur de Lost
- Comment la musique de Twin Peaks a été composée
- Twin Peaks – Une série de pubs pour du café japonais
- Tous les blockbusters hollywoodiens se ressemblent
- Lady Blue Shanghai – David Lynch signe une pub pour Dior
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
dans 
Ping : Tweets that mention Finale de LOST - Toutes ces questions restées sans réponse | unjouravec.net -- Topsy.com
L’avantage d’attendre un peu pour regarder la dernière saison c’est qu’on ne peut qu’être agréablement surpris après avoir lu tous les commentaires négatifs…
Et certains d’entre nous ADORENT l’héroïc-fantasy de bas-étage (les costumes de Jacob et Smokey enfants ressemblent d’ailleurs beaucoup à ceux de Xena).
Je trouve qu’ils ont bien réussi à redresser la barre par rapport à des saisons plus faiblardes.
Et puis les flash-sideways de la saison 4 ont permis de donner un peu d’air à l’histoire en la faisant sortir de l’île…
Faut vraiment pas savoir de quoi on parle pour oser écrire que Twin Peaks était écrite au fur et à mesure… Merci pour la rigolade !
@ Moua : Qui ne sait pas de quoi il parle ?
Voici un extrait d’une réponse donnée par Harley Peyton, un des scénaristes de Twin Peaks :
Annie’s disposition was an issue that we would have
addressed in the eventuality of a third season. This
is how we tended to handle a lot of plot cliffhangers
— set them up, figure them out later. It’s not
necessarily the best way to shape a narrative, but
given the chaotic state of the creative process –
David’s sudden entrances and exits, Mark Frost’s desire
to direct a movie at that point in time — it was the
best we could do.
[...]
The [notion that fans' speculations on the characters'
history and motives are equally as interesting as the
writers' intent] is absolutely spot on. Once we made
or wrote something, it was out of our hands. And the
incredible amount of speculation that followed was –
and is — in my opinion, every bit as valid as what
appeared on the screen. And let me reiterate one
point, the writers were often speculating right along
with the audience, and in this way, many of the
characters evolved into more complex creations. And
sometimes, it just seemed to blossom out of nothing.
We would take character names from movies we liked,
join them together, and others would take those names
as some kind of sign. And would then speculate and
ruminate on the various implied meanings. Sometimes a
cigar is just a cigar. But most of the time…
D’ailleurs, la fin n’était pas volontaire, puisque les auteurs avaient espéré que la chaîne opterais pour une 3ème saison en laissant la deuxième se terminer par un cliffhanger
Il est bien raconté ici que leur boulot était « parasité » par un Lynch qui passait à l’improviste (quand il n’était pas accaparé par le tournage de Sailor & Lula), mais aucunement qu’ils navigaient à l’aveuglette !
Ces délires de lynch, tolérés par Frost, lui ont d’ailleurs valu en retour de bâton que nombre d’acteurs ont refusés ensuite d’apparaitre dans le film Twin Peaks, car ils estimaient qu’il les avait quelque peu ‘abandonné’ au cours de la deuxième saison.
Lire d’ailleurs pour s’en convaincre l’excellente interview qui raconte la genèse du bouquin « le journal secret de laura palmer » qui avait été écrit par la fille de Lynch… la troisième personne au monde à connaître l’identité de l’assassin de Laura Palmer, bien avant que la série ne nous le révèle. (et là encore, parce que les telespectateurs étaient pressés d’une révélation, là où les auteurs songeaint à laisser planer le mystère une saison en plus au moins !)
Ou encore, on peut noter par exemple l’évocation du coéquipier de Dale Cooper évadé, bien avant la seconde époque de la série dans laquelle apparait le personnage en question, etc… etc… (la liste pourrait être longue).
Ceci dit, malgré mon premier post qui peut sembler un peu ‘agressif » à sa lecture, je rejoint en de nombreux points l’article sur Lost, sidéré par un tel foutage de g*** de la part d’auteurs qui – eux – savaient depuis 3 ou 4 saisons la date à laquelle la série s’achèverait
@ moua: Évidemment, Lost et Twin Peaks étaient toutes les deux extrêmement finement scénarisées. Ce qui n’empêche pas que les scénaristes ces deux séries aient ouvert de nombreuses portes sans trop savoir où elles allaient les mener. C’est assez évident pour Lost (Walt, la statue égyptienne, les pouvoirs de guérison de l’île…), mais c’est la même chose pour Twin Peaks (Le géant et le rôle des extraterrestres, les deux lodges…)
Certes, on sait dans Twin Peaks qui a tué Laura Palmer, mais il reste énormément de flou, et pour cause. Si les scénaristes avaient la réponse aux questions dans leurs grandes lignes, ils naviguaient à vue pour le reste: « This is how we tended to handle a lot of plot cliffhangers — set them up, figure them out later. »
C’est en ce sens que je comparais les deux séries entre elles, pas assez clairement peut-être, dans mon texte.
Et à vrai dire, moua, il me semble qu’on pense à peu près la même chose, mais qu’on l’énonce différemment.
En fait, la plupart des véritables questions sans réponse de Lost n’ont pas à être répondu, pour la simple et unique raison qu’il est ridicule d’expliquer des concepts mystiques avec des mots. Ça devient cheesy automatiquement.
Je ne nommerai que les midi-chloriens, qui ont détruit près de 78% du fandom de Star Wars, par la seule évocation de leur existence par Liam Neeson dans Phantom menace. Bon ok Jar Jar Bink y est aussi pour quelques choses.
Les scénaristes de Lost s’en sont particulièment bien tirés, je trouve, avec le «the wine in that bottle is the Evil, and the island is the cork».
Pour le reste, a-t-on besoin de savoir que des pseudos-égyptiens ont peuplé l’ile pour y construire des temples?
Mais la vidéo souligne quelques bons WTF…
La question n’est pas tellement de révéler tous les mystères – effectivement, ça détruit le fun plus qu’autre chose – mais de donner une « cohérence » à des lignes narratives très complexes. Pendant 3-4 saisons, Walt est un personnage central à l’intrigue, et il disparaît tout à coup, simplement escamoté.
De même, la question des enfants dont l’île ne permet pas la naissance et celle de l’importance Aaron sont aussi passées à la trappe. Finalement on s’en fout, expliquent les scénaristes de LOST, la série était un énième récit de la bataille du bien contre le mal. Et comme toujours les gentils ont gagné. Je trouve que c’est un peu chiant comme conclusion, je m’attendais à plus subtil, à l’image des trois premières saisons.
Et puis, la lumière au centre de l’île « que si tu éteins le mal il va gagner, attention, oulala », c’est à 12 000 000 sur l’échelle du cheesy (qui va jusqu’à 10).
(Concernant les dieux égyptiens, pas la peine d’expliquer en détail, mais pourquoi pas un flashback du genre de celui de Richard (un des meilleurs épisodes récents) ? )
Pour moi le probleme c’est que dans ce genre d’histoires, un moment « WTF?/OMG! » (petit bruit, logo LOST, fin de l’episode) est une promesse qui est faite au public – « haha, vous etes tous perdus! Mais vous allez voir, ca va faire du sens a la fin. »
Quand a la fin la moitie de ces trucs la passent a la trappe, c’est revenir sur sa promesse et admettre que c’etait juste une idee sortie de nulle part pour creer un mystere artificiel et inutile qui ne contribuera pas a la ‘big picture’.
Je suis d’accord qu’un flahsback, ou meme une courte allusion en passant a certains des enigmes passees a la trappe (nombres, hieroglyphes, Walt) auraient aide, juste pour dire: on savait ce qu’on faisait, on avait un fil narratif en tete depuis le debut.
Parce que la, je ne peux pas m’empecher de penser: des millions de gens ont regarde tous les episodes de cette serie, et les producteurs du show ont eu ce qu’ils voulaient: de l’audience. Si a la fin un Deus Ex Machina vient faire semblant de resoudre tout, qu’importe? Les profits sont faits. J’aurais voulu que les scenaristes/ metteurs en scenes aient l’orgueil artistique de vouloir creer une histoire coherente et comprehensible plutot qu’un bon produit qui tient les gens en haleine pendant 6 saisons et fait vendre plein de chips.
Mais je suis certainement naif.
Ce que je retiens de Lost :
Peu importe les événements passés ou futurs de nos vies, on rejoint toujours ceux que l’on aime (« les autres » ne sont pas invités) dans une Église qui incarne notre désir de retrouvailles, et on rigole tous ensemble, nimbés d’une douce lumière divine.
Ce paradis existe encore, gloire à Christ-ian, parce qu’on a enfin flushé le mal dans le trou de l’île. Bon débarras. L’enfant du Christian, le Christ nouveau, berger moderne, Jack Shepard, ayant accompli « sa destinée », résurrecte (le cercueil, c’est le sien, et c’est sa mort que l’on célèbre).
Alléluia.
Comme quoi, quand on ne sait pas comment finir une saison, on revient toujours « à l’essentiel ».
je suis daccord avec stephane !en faite daccord avec tous le monde .On avait limpression que tous les mystere seraient résolu et quon aurait eu enfin une raison dire sa vallu la peine davoir ecouter lost jusqua la fin .Mais encore le fait aussi qu’on aille pas toute les réponse me ramene a deux points important de la 6eme saison.La premiere …quand le frere de Jacob dit que les humains sont tres curieux et qui cherche absolument a tous comprendre et cest pour cas qui creuse partout sur lile ,cela me fais penser a nous qui cherche absolument des réponses a cette émissions et le faite que Jack cherche toujours a sauver tous le monde de jamais laisser les choses arriver et que meme a la fin c le dernier a acepter tous et de ce laisser partir .Jai été decu sur plussieurs niveaux de la derniere saison surtout le bout quon apprend sur la lumiere.Cette épisode est longue et franchement c une raison stupide davoir emmener tous cest personnages sur lile pour cas !Au début on voit lile au fond de la mer pourquoi ? ca aussi saurais pu etre different.Malgres certaine deception jai quand meme éé sastifaite cetais ca la vrai raison de lost plaire et non résoudre!